| Partide politice |  |





| Puncte de vedere |  |




| Alegeri |  |





| Informație utilă |  |



|  |
Alegeri locale 2003

Adresarea lui Serafim Urechean către alegători: "Populismul social e un pericol pentru securitatea națională"
Chișinău, 16 mai 2003
Specificul "evoluției" actualei lupte preelectorale, precum și "instrumentele" de care fac uz o bună parte din participanții ei activi pentru a influența conștiința publică, mă obligă să mă adresez alegătorilor prin prezenta declarație.
Nu mă voi referi la "comanda politică" de discreditare a organelor administrative ale Chișinăului. Această comandă e vădită și cred că electorii vor fi în stare să aleagă grîul de neghină, cu ajutorul votului lor. Altceva mă pune în gardă: un fapt mai puțin evident, dar mult mai periculos decît orice tentative de a defăima un concurent sau altul. E vorba de populismul social. Alegătorii sînt convinși să-i voteze pe candidați, fiind serviți cu o sumedenie de promisiuni, fără nici o acoperire economică. Vreau să vă avertizez cu toată responsabilitatea: după cum demonstrează experiența multor țări, acest nestăvilit populism social, practicat azi de partidul de guvernămînt, adesea conduce la consecințe imprevizibile și nefaste din punct de vedere economic, social și politic.
N-ar fi rău ca oamenii, care cred că viața se va schimba în bine imediat ce îi vor vota pe acei care împart cu nemiluita făgăduințe, să atragă atenția la următorul fapt: cu fiece scrutin, crește numărul promisiunilor. Există o anumită logică în acest raționament - de vreme ce nu poți să-ți onorezi promisiunile, te vezi nevoit, de fiecare dată, să promiți din ce în ce mai mult. Dacă acum doi ani și ceva, la alegerile parlamentare, se promiteau salarii și pensii mari, servicii comunale gratuite și prețuri mici, în prezent, "avîntul" e mult mai amplu. E vorba de acordarea gratuită a spațiului locativ, de construcția și reconstrucția Stadionului republican, a zonelor de agrement, a teatrelor, spitalelor și policlinicilor. Nu zic ba: ar fi minunat să avem aceste toate. Dar pentru realizarea planurilor grandioase nu sînt suficiente niște fițuici, ticluite repede în preajma alegerilor. Cine dintre alegători a auzit, cu o lună și jumătate în urmă, de grandiosul "plan de patru ani" al unuia dintre candidați? Nimeni. Dar se știe că, pentru a elabora un asemenea plan, oamenii serioși au nevoie de mai multe luni sau chiar ani. Iar ca să obții mijloace necesare pentru planuri de anvergură sînt necesare investiții, trebuie relansată industria și susținut businessul mic și mijlociu.
Într-un cuvînt, trebuie să muncim. Dar candidații, care nu se scumpesc la promisiuni, nu pomenesc nimic despre aceasta. Nu se știe de ce partidul care îi promovează nu le spune că o asemenea abordare e inadmisibilă. S-ar putea ca aceste promisiuni, fără suport financiar, să vină nemijlocit din partea actualei Puteri. Calculele unor economiști competenți arată că, pentru realizarea "cincinalului de patru ani" al partidului, promis chișinăuienilor, va fi nevoie, suplimentar, de ȘAPTE bugete municipale. Se iscă întrebarea: de unde vor fi luați banii? Iată o întrebare la care autorii "angajamentelor socialiste" nu dau răspuns. Nu-i de mirare, fiindcă ei nu sînt preocupați de soluționarea problemelor, ci de obținerea voturilor. După ei - potopul!
Din cauzele expuse mai sus, mă adresez alegătorilor cu îndemnul de a realiza pericolul populismului social și de a nu se lăsa pradă speranțelor deșarte.
ALEGĂTORII TREBUIE SĂ ȘTIE:
- populismul social e dăunător pentru oraș, el secătuiește bugetul, erodează economia, dezorientează populația;
- consecințele populismului social sînt suportate, în ultimă instanță, de către categoriile sociale cu venituri mici;
- populismul social reprezintă o amenințare la securitatea națională, implicit, la independență, stabilitate și conciliere civică.
Îi chem pe chișinăuieni să nu se lase înșelați de tertipurile ieftine ale celor care, prin vorbe frumoase, vor să capete voturile lor. E ca și cum o bancă ar promite deponenților dobînzi din cale-afară de mari. De regulă, aceasta ori nu-și onorează angajamentele, ori e la un pas de faliment.
Dar n-aș vrea să pun punctul aici. E adevărat: resursele și posibilitățile noastre sînt, deocamdată, modeste; e adevărat: cel care vă promite marea și sarea chiar mîine vă înșeală și vă distrage de la treburi. Dar noi putem, într-un răstimp nu prea îndelungat, să realizăm extrem de multe lucruri, dacă vom estima lucid situația și ne vom concentra asupra unei munci serioase.
/Timpul, nr. 18 (80), 16 mai 2003/
|
 |










 |
 |
[an error occurred while processing this directive] |
 |
|